Contratá DIRECTV MIX™
¡DIRECTV a un Precio Único! - ¡Contratalo por $159,99 al 0810-666-1100!
www.DIRECTV.com.ar/Promo
EL PENTAGON SYSTEM Y EL COMPLEJO
MILITAR INDUSTRIAL ESTADOUNIDENSES:
UNA APROXIMACIÓN
Carlos Sánchez Hernández
Universidad Complutense de Madrid
Eisenhower (Ex-Presidente de EEUU) .dijo:
En los consejos de gobierno, tenemos que tener cuidado con la adquisición de una hegemonía ilegítima, deseada o no, por parte del complejo militar-industrial. Existe el inseguridad de un ruinoso desarrollo de un jurisdicción usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos facultar nunca que el peso de esta conjunción ponga en inseguridad nuestras libertades o los procesos democráticos.
El Pentagon System y el Complejo Militar-Industrial es un entramado económico-político-militar que actúa en los Estados Unidos desde el final de la II Guerra Mundial, en varios niveles. Por un lado proporciona a EE.UU la eminencia tecnológica que éste país ostenta desde hace décadas, y por otro equipa a sus fuerzas armadas, dándole igualmente la hegemonía militar mundial y siendo una pieza clave de la política exterior y la política militar estadounidenses.
El Pentagon System se nutre básicamente de financiación pública, dinero para I+D+I (Investigación, desarrollo e innovación), además de jugosos contratos para la industria de defensa.
¿Qué es el Sistema del Pentágono?
Mucha gente, a decir autenticidad la quórum de la gente, ni siquiera ha oído perorar ni conoce ésta expresión, que además oficialmente no existe ya que es fundamentalmente una forma de referirse a un concierto económico político-militar estadounidense que actúa a varios niveles. Sin embargo analistas políticos, sociólogos y politólogos (al menos los que nos interesamos o estamos relacionados con la política exterior, de caución y defensa) entendemos por Sistema del Pentágono, o Pentagon System en su cita inglesa, el mecanismo en el cúal Estados Unidos se ha basado desde el terminal de la II Guerra Mundial, en concreto desde finales de los 1940´s, para desempeñar su incontestable hegemonía a nivel global, como una Hiperpotencia. Se trata pues de un ilusión que cabalga entre la Ciencia Política y las Relaciones Internacionales, y con nociones de Economía Política, Macroeconomía y por supuesto Política Militar, ya que el Pentágono es primero que nada y desde 1943 el edificio obispado del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
El Sistema del Pentágono se desarrolla en dos niveles:
- en el interior de Estados Unidos (nivel económico-tecnológico)
- en el exterior de Estados Unidos (nivel militar-político)
El “Pentagon System” en el interior de EEUU: el “Complejo Militar-Industrial”
Dentro de Estados Unidos, el Sistema del Pentágono ha servido para darle a éste país la completa e incontestable eminencia tecnológica que desde hace décadas (antes incluso de 1945) ha ostentado en todo el
mundo. Ésta eminencia tecnológica ha tenido desde finales de los 1940´s su basamento en la poderosísima industria militar, de defensa y armamentística norteamericana y sus sectores asociados y anexos, fundamentalmente el sector aeroespacial ubicado en California del Sur, lo que el Presidente Eisenhower bautizó como “ el complejo Militar-Industrial “ (Enero de 1961, alocución de despedida de su presidencia).
link: http://www.youtube.com/watch?v=IHnq4zvvSe4&feature=related
El Pentagon System ha sido cardinal para Estados Unidos formando parte de lo que podríamos denominar como “la trilogía del poder“, los tres elementos que definen el poder, la condición y la hegemonía de un Estado:
• el componente político-diplomático,
• el económico,
• y el militar,
lo que Reagan denominaría en los 1980´s refiriéndose principalmente a la jurisdicción militar como “el Músculo Militar Americano”. Nada más acabar la II Guerra Mundial, la recién estrenada Administración Truman se dio cuenta de que la industria militar y de defensa estadounidense tiempo la locomotora de la economía del país, una locomotora puesta en marcha con un inmenso programa de inversiones originado por la Segunda Guerra Mundial; pero en medición la altísima actividad de ésta industria, a plena posibilidad en 1945, debía ralentizarse con el terminal de la guerra: la fin fue la implementación de fórmulas de keynesianismo militar, osea, proseguir con los grandes gastos y presupuestos en defensa para “tirar“ de la economía estadounidense, lo mismo que con el New Deal había hecho Roosevelt a comienzos de los 1930´s para recuperar a la deprimida economía de EE.UU, sólo que aquello fueron políticas macroeconómicas keynesianas en forma de grandes obras públicas. A partir de 1946, en vez de gastos en obras públicas para reactivar la economía, se trataba de grandes gastos federales en sectores militares y de la industria de defensa, tal como se hizo durante la guerra. Sin embargo en 1946 no había guerra, pero la amenaza el nuevo enemigo, el comunismo de la Unión Soviética, y el comienzo de la Guerra Fría y la Doctrina de la Contención, serían la justificación y el telón de fondo para que la industria militar de Estados Unidos continuara a pleno rendición a base de grandes inversiones estatales; así nacía el Pentagon System.
Resultó con el paso de los años que además de “tirar“ de la economía estadounidense, la industria militar proporcionaba a EE.UU una tecnología de avanzada que tenía usos militares pero también aplicables al campo civil. Algunos ejemplos destacados fueron las microondas, descubiertas en un submarino norteamericano que las usaba para revelar submarinos enemigos al observar que éstas producían calor localizado y otras aplicaciones; el radar militar fue perfeccionado para esencia usado por los aviones de combate, y de ésto se benefició la aviación civil y otros sectores; el láser tuvo una fase de experimentación militar en los 1950´s hasta alcanzar las enormes aplicaciones civiles que hoy tiene; la astrofísica y la astronáutica, al igual que la tecnología espacial (transbordadores espaciales) se iniciaron en EE.UU con intenciones fundamentalmente militares; y por remoto la más mediática y conocida (aunque con unos orígenes generalmente desconocidos) aplicación civil de tecnología punta transferida del campo militar: la Ciencia de la Informática, cuyos avances actuales se deben a programas militares desarrollados desde finales de los 1940´s. El ejemplo más destacado es Internet, que surgió como un programa militar en 1968 cuando el Comando Aéreo Estratégico decidió diseminar estratégicamente en varios centros por toda Norteamérica y no en único sólo sus secretos nucleares contenidos en ordenadores, y la única forma de apoyar en contacto continuo a esos ordenadores tiempo por ruta telefónica (los operarios leían las pantallas por teléfono) evolucionando el norma con los años en lo que hoy conocemos como Internet. En 1981 se lanzó al campo civil con apenas mil usuarios (la quórum corporaciones empresariales), para universalizarse por todo el mundo a partir de 1995.
Todo ésto da una ilusión aproximada de motivo la industria militar ha proporcionado y sigue proporcionando tecnología punta a EE.UU. Puede considerarse que la industria militar estadounidense es la principal
plataforma mundial de I+D+I. La lectura es fácil: si EE.UU quiere proseguir disfrutando de su hegemonía tecnológica ha de proseguir “mimando“ (financiando, patrocinando) a su industria militar, y de ésto se encarga el Pentagon System.
EE.UU siempre ha tenido una importantísima política estatal en relación a la industria y a la investigación, ya sea pública o privada. El Pentagon System financia principalmente a la poderosa industria militar privada de
EE.UU formada por gigantescos conglomerados de empresas, a base no sólo de contratos si no también de créditos multimillonarios federales, como los concedidos en 1992, debido a los recortes en defensa aprobados por el terminal de la Guerra Fría, a las compañías McDonall-Douglas y General Dynamics. Una década y media antes precisamente éstas dos empresas habían firmado los “supercontratos“ de la USAF y la US Navy para producir los cazas F-16 (1975) y F-18 (1978). Más recientemente, en 1999 el Gobierno Estadounidense firmó la producción del caza avanzado de última creación y tecnología Stealth (invisible al radar) F-22, para sustituír al F-15 y Nómadas.
El Pentagon System se basa pues en una política de intervencionismo estatal en la economía, pública ó privada, pues de otra manera ésta no resistiría la volatilidad de los mercados, los efectos destructivos del norma de mercado sobre el capital privado, ó las amenazas de continuidad de la industria avanzada. En seguro aire el Pentagon System viola algunas de las leyes del capitalismo más puro que Estados Unidos dice defender, protegiendo a su industria de los efectos negativos del mercado. Los detractores más radicales del Pentagon System consideran a éste, a nivel interno, como un método por el que el Gobierno Norteamericano coordina la economía privada, otorga beneficios a los principales consorcios, los subsidia, orienta los impuestos hacia el I+D+I sin consultar al contribuyente si desea que sus impuestos se gasten de esa manera, dirige la industria de avanzada, y garantiza un mercado para la producción excedente.
Otro efecto considerado negativo del Sistema es la asignación de presupuestos y programas al Pentágono, ya que en muchas ocasiones el Sistema lanza una tecnología militar, y cuando la está desarrollando y evaluando resulta cierto que para cuando sea operativa ya estará obsoleta, bien porque esa tecnología ya no tenga aplicación o haya quedado desfasada, bien, porque las amenazas para las que fue diseñada ya no existan. Un ejemplo extremo de éste punto fue el programa SDI (Iniciativa de Defensa Estratégica, conocida como “Guerra de las Galaxias”) lanzado por Reagan en 1983, la última gran iniciativa militar de la Guerra Fría para contradecir a los soviéticos, y un costosísimo y excesivamente ambicioso macroprograma de investigación militar-espacial que se evidenció como un inmenso sumidero de dinero al final de la década de los 1980´s, con muy pocos beneficios y aplicaciones y que en su quórum quedó caídoendesuso justo después de ponerse en marcha, tras detenerse claro que la Guerra Fría tocaba a su terminal por el derrumbamiento de la URSS.
Los efectos y la hegemonía del Pentagon System sobre los grandes consorcios industriales-militares son indudables :a finales de los 1990´s, la unión de dos gigantes aeroespaciales (McDonall-Douglas y Boeing) obedeció a la decisión del Pentágono y el Departamento de Defensa de fabricar el mañana caza JSF en un mismo modelo para la Fuerza Aérea y la Marina, en un singular contrato para producir un caza polivalente avanzado para los siguientes cincuenta años, un inmenso contrato por coraje de 200.000 millones de dólares que tendría un singular ganador y que prácticamente condenaría al corporación perdedor a desaparecer. Como resultado, desde entonces Boeing, además de esencia líder mundial en la producción de aviones de pasajeros, ha visto incrementada su división militar con la incorporación de McDonall-Douglas, y tras fabricar el avanzado caza F-15, se encarga de proveer el más avanzado aún F-35 (el bosquejo JSF, ya hoy recién iniciada su producción).
En definitiva ,la quórum de los países del mundo utilizan los sistemas de mercado y el dinero gentío para asignar recursos al sector de la investigación, y lo hacen desde una dirección central a base de políticas de inversiones masivas del tipo keynesiano. Estados Unidos lo ha venido haciendo de manera indirecta por medio del Pentagon System, en todo lo referente a I+D+I con aplicación militar.
2009: Adaptación y Cambios en el “Pentagon System”
En la actualidad, los analistas tanto partidarios como críticos del Pentagon System consideran que éste ya no puede sostenerse sin una adaptación y reformas profundas. La amenaza del comunismo y de la URSS ya no existe, por lo que al norteamericano medio ya no se le puede argumentar que disminuya sus posibilidades de consumo pagando altos impuestos para jurisdicción dedicar grandes inversiones a la industria militar de alta tecnología con esos viejos postulados. Uno de los motivos profundos de las Crisis económicas mundiales de 1987 y 1998 fueron, en renombre de economistas y banqueros, el no aumento de los gastos militares estadounidenses; ésto fue así sobretodo en los 1990´s, ya que la Crisis de Octubre del 87 tuvo otras motivaciones más puramente económicas y financieras, lo mismo que la actual paroxismo económica de 2007-2009, con sus efectos multiplicadores, que tiempo el mecanismo tradicional de estimulación de la economía.
En éste sentido, programas militares como el polémico Escudo Antimisiles lanzado en 1999 por la Admón. Clinton y continuado enérgicamente en 2001 por la Admón. Bush II parecen querer resucitar altos gastos en defensa a base de agitar amenazas. Éstos proyectos de Escudos Antimisiles han perdido fuerza, aunque no han sido ni mucho menos abandonados, tras el 11-S y su imperativo de altos gastos en defensa para aguantar la Guerra Mundial Contra el Terrorismo. Otro motivo añadido es que en el remoto decenio la tecnología punta se ha reorientado hacia sectores como la biotecnología, la industria genética y el comercio, y no tanto hacia la industria electrónica como en el período de la posguerra.
El Futuro del Pentagon System
El Siglo XXI ha comenzado como terminó el Siglo XX en lo que a la tecnología militar estadounidense se refiere: inversiones de ingentes cantidades de dinero de los presupuestos federales estadounidenses, según sus entusiastas (Kissinger, Rumsfeld, Cheney) dedicados a I+D+I y proporcionando así la hegemonía tecnológica mundial a los Estados Unidos a la dos que equipando a sus Fuerzas Armadas, y según sus detractores (intelectuales como Noam Chomsky) destinando esas enormes cantidades de dinero gentío a subvencionar intereses y sectores privados en forma de clásicas políticas “keynesianas-militares” que con la “excusa” de cambiar e investigar desvían esas partidas de los gastos sociales, que quedan así parcialmente desatendidos. Sea como fuere, lo seguro es que Estados Unidos inicia el Siglo XXI liderando militar y tecnológicamente el planeta, aunque también registrando datos sociales negativos que en algunos casos son impropios de
un país desarrollado que además es la primera posibilidad económica mundial, como los veinticinco millones de pobres (homeless) que hay en el país, o el hecho de vacarnecesitar de un norma sanitario mundial y gratuito. Analizando así los hechos, se podría decir que ambas tendencias de renombre tienen razones que apoyan sus respectivas tesis.
El mañana del Pentagon System está pues íntimamente asociado a la poderosa industria de defensa estadounidense, pero también a las necesidades de las Fuerzas Armadas Estadounidenses, necesidades dependientes de los políticos de Washington. Ambos factores componen el denominado “Complejo Militar- Industrial”. El mañana del Complejo, lo mismo que del Pentagon System, está pues ligado a la cambio de la política exterior y la política militar estadounidenses, y también por supuesto a la continuación de la hegemonía
económico-político-militar de Estados Unidos. En éste sentido, todas éstas hegemonías tienen un horizonte estimado según muchos analistas en torno a los años 2040 ó 2050, por lo que a medio plazo, ese es el umbral que se puede manejar en cuanto al funcionamiento del Pentagon System.
Mientras tanto, el Pentagon System seguirá siendo motivo de polémica, tal vez de análisis, como ha tratado de hacer éste modesto autor con éste artículo sobre un plan tan poco investigado, pero es indudable que seguirá
proporcionando la eminencia tecnológica a Estados Unidos, junto a una
avanzada equipación de sus fuerzas militares, en las próximas décadas.
.
Fuentes de Información
El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes. 
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada